Некоторое время я обкатывал эту мысль. Как там по Беллману: "если не использовать наилучшим образом то, чем мы располагаем сейчас...". А чем мы располагаем? В предположении состоявшейся собственной смерти. Взгляд бездумно скользил по окружающей обстановке. Лучина прогорела и потухла. На дальнем её конце сидел здоровенный таракан, шевелил усами и внимательно разглядывал тонкую струйку дыма. "Местный пожнадзор не дремлет". Ещё два таракана поменьше забрались на край оставленной на столе миски с моим недоеденным силосным бульоном. "А вот и бабы по воду пошли". Как-то это не совмещается с понятием "загробная жизнь". Ни в каком известном варианте.
Понятно, люди придумали большую, туеву тучу разных теологических схем. "Камасутра", например, описывает чуть больше сотни способов взаимодействия мужчины и женщины. И все. Поскольку все варианты должны соответствовать набору реально существующих ограничений. Анатомия, физиология, земное притяжение, наконец. Количество вариантов взаимодействия человека и бога существенно больше. Поскольку ограничено только человеческой фантазией. Тоже множество и счётное, и ограниченное. Но - сильно по-мощнее.
"Прибегает апостол Пётр к Господу:
-- Господи, к тебе опять атеисты.
-- Надоели. Скажи им, что меня нет."
Опять ёрничаю? Боюсь?
Боюсь... Но -- надо. Работаем. Надо строить "букет гипотез" и произвести их "обрезание". Для оставшихся правдоподобных гипотез строим "деревья вариантов". До получения очевидно абсурдных последствий. И снова обрезаем. Под корешок. Основные инструменты - "бритва Оккама", здравый смысл (в небольших дозах), логика, результаты натурных наблюдений. Ну и метод "мозгового штурма". В исполнении одного "пикирующего мозгового штурмовика".
Я умер. Попал в загробный мир. Ну и? Свалка работает, молотилка молотит. Следовательно я мыслю. Egro? - Egro sum. "Мыслю, следовательно существую". Вот так-то. Это тебе не "смертью смерть поправ". Это одной фразой перевести вообще любую смерть в ряд обыденных жизненных явлений. Что, впрочем, не ново. Во всех традиционных системах человек за время своей жизни переживает несколько смертей. Что такое белое платье невесты как не саван? Девочка умерла - родилась женщина.
И наступает следующая жизнь. В каком варианте - земном, небесном, внутриутробном - не существенно.
В материнской утробе один плод другому: "Неужели ты веришь в жизнь после родов? Ведь ни один еще не вернулся."
Конструктивные выводы? Существенны характеристики окружающего мира, а не факт собственной смерти. Твою дивизию! Не фига себе! Как-то раньше я до такого не додумывался. Хотя... повода серьёзно поразмыслить на эту тему не было.
Дополнительной информации нет, сверхъестественные сущности не наблюдаются, такие же явления - аналогично. Теологическая система (как возможный источник данных) не идентифицируется.
С одной стороны - иконка, кресты позволяют отсечь массу вариантов. Ну не Вицлипутли это, и не древние ацтеки. Хотя холодно как в ихнем аду.
С другой стороны - как-то не совмещаются те же тараканы ни с райскими кущами, ни с кругами ада. Хотя опять же... я что, богослов-харонист?
Практический вывод. Признать факт собственной смерти - ничтожным. Ввиду сохранности свалки и молотилки. Смотреть, думать.
Это ты, Ваня, несколько... заелбантурил. "Признать факт собственной смерти - ничтожным"... Собственной мозгой придумал. Но такая идея в этот же мозг -- не влезает. А -- надо. Ладно -- признаем.
Дал дуба, в самом расцвете сил, оставил безутешных вдову и сирот... А вот это не надо. Это в самом деле больно. Мне нужны мозги действующие, а не всхлипывающие. Хотя бы пока. "Об этом я подумаю завтра". Если это "завтра" наступит...
Выглядит логично. Особенно с учётом места автокатастрофы. Вынули живым, ближайшее медучреждение - Кащенка. В реале лежу на койке, а сестрица "санитарка, звать Тамарка, в белых тапках" - "колет мне второй укол".
Все наблюдаемое есть иллюзорные аберрации, самопроизвольно возникающие в полуразрушенных мозгах.
Плохо. Любое сумасшествие внутри себя абсолютно логично и последовательно. Выйти из качественного глюка чисто изнутри - невозможно. Надо изначально иметь реперные точки. Воспитать в себе устойчивый рефлекс: увидел зелёных человечков - дай в морду. Поскольку это белая горячка, а не послы с Альдебарана. Хотя возможны варианты. Не дашь в морду - упустишь редкий шанс излечится от запоя. Дашь - примерно столь же редкую возможность установить контакт с внеземной цивилизацией. "Выбирай - или проиграешь". В смысле - и алкашом останешься, и с альдебаранами не поговоришь.
Изнутри глубокий глюк ломается только выявлением внутренних информационных противоречий. Например: "Гай Юлий Цезарь закончил свою речь перед легионерами и отошёл за колонну перекурить". Если память помнит, что табака в Европе не было, а интеллект может вытащить этот конфликт данных на поверхность сознания - можно сделать предположении о собственном глюконавстве.
Скверно то, что и свалка, и молотилка должны работать исправно. И никогда не известно, когда же внутренняя логика глюка создаст ситуацию конфликта данных. Можно ждать всю жизнь. Хоть иллюзорную, хоть реальную. Провести жизнь в ожидании обнаружения собственного психа... Не конструктивно. И вообще - тоскливо.
Практический вывод. Считать гипотезу ложной до выявления явных противоречий в потоке данных. Смотреть, думать.
Ну, собственно, я к этому инстинктивно и шёл. С того самого момента в своём сне, как разобрал текст от чёрного мужика в цирке. Потому и сорвался с подвески. "Ворона каркнула во все воронье горло".
Интуиция, ёж-макарёк. Не формализуемый способ получения выводов путём обработки нечётко определённого массива информации.
"Князь кийский" - это как? Где-то (не знаю где) есть нечто (территория, государство, народ, город -- не знаю что) называемое "Кийск". Или просто - "Кий"... Как тут у них со словообразованием? Козельск - козельский. Городок - городской. Или городокский? Москва - московский. Или - москваский?...
Есть предположения и предчувствия, нет достоверных данных. Болото. Опереться не на что. Хорошо, предположим, недорасслышал. Или мужик недовысказал. И речь идет именно о городе с названием именно Киев. И что? "Приключения Тома Сойера и Гекельбери Финна" имели место быть в городе Москве. На Миссисипи.
И ХЗ где этот Киев может находится. А климат? Снег, холод... Очередной ледниковый период? - Ага, и дополнительным параметром вводим смещение земной оси в результате падения гигантского астероида... Где моя "бритва Оккама"? "Не умножай сущностей без нужды". Не буду. Ни умножать, ни складывать.
Ростислав Мстиславич... Хорошо, нормальное имя. Не Миссисипское. Хотя -- не по русской грамматике. Должно быть -- Мстиславович. И - никаких ассоциаций.
Номер года - четыре шестёрки. И что с этим делать?
Номер от чего? От рождества Христова? Не, не катит. Сам же "Большую медведицу" на речке видел. Даже "Мицара" разглядел без очков... Впервые я подумал о новом собственном теле с некоторой благодарностью. Хоть и синюшное, но нормально зрячее. И на том спасибо.
А ковшик-то у "Медведицы" - правильный. Видел я где-то рисунок этого созвездия во времена Гомера с Одиссеем. Как известно, звезды двигаются относительно друг друга. У Одиссея ковшик был плохенький, плоскенький и показывал не туда. А у меня - ёмкий такой. Похож на нормальный. Как в бане. Так что хоть вперёд, хоть назад, но не более тысячи лет. Иначе - звезды улетят. Наверное... Точнее - надо углы мерить. А у меня из всех транспортиров только "два пальца к носу".
Но - это уже хорошо. Есть объект для обрезания.
Система летосчисления... Какая? От основания Рима? От Цинь-ши-Хуань-ди? От сотворения мира?
Поскольку пересчёт я помню только для последней, то её и предположим. Классный аргумент. Типа: не знаю что это, но считаю тем, что знаю.
" - Сэр, почему вы ищите оброненный кошелёк здесь, под фонарём, а не за углом, где вы его обронили?
- Потому что здесь светло"
А как? Иначе - просто тупик. Можно молотить лбом в стену с повизгиванием: "иде я? иде я?". "Где, где.. И пошутил". Так это я и так понял. Интересны детали.
Вот так - "под фонарём" - хоть какая площадка для игр ума. Только - без фанатизма. В любой момент может прийти местный Отец-Творец-Вседержитель. Или - медсестра с уколом.
И снова - болото. "От сотворения мира" это любое число от пять, пять, ноль, четыре до пять, пять, ноль, восемь. Добавить к "новой эре". Или, моем случае - отнять. Почему любое? - А - "все врут календари".
Что считать надо с пятницы, после обеда - все согласны. Трудовая неделя закончилась, короткий день, техпроцесс завершён, мир сделан. "И увидел он, что это хорошо". И пошёл на уикэнд. Как я за Лугу...
А вот в каком году... Тут единства нет. А еще счёт нового года у одних с середины зимы, у других с марта, поскольку - "лето". А еще политические причины типа "старшинства в роду", а еще ошибки переписчиков...
Но все равно, получается что-то от 1158 до 1162. От Рождества Христова.
Мда... Это я несколько... заелбантурил. Это ж такой... елбан-туризм получается. А противоречия где? Хоть логические, хоть фактические?
И чётко понятно - это не моё прошлое. По грамотному - не мой временной поток. Поскольку есть в природе два закона, которые уйма народа пытается "запинать". А они, такие-сякие нехорошие, - не запинываются. Поскольку ни из ничего не выводятся. И экспериментально - по настоящему и не доказываются, и не опровергаются. Этакие два "взятые с потолка" умозаключения. Одно, по словам Мишеньки, батя которого некоторым индивидуям носы ломал, звучит просто: "ежели где чего и убудет, то в другом месте столько же и прибавится". Без детализации "где","чего","когда" и "места". Ну и опровергни такое. Закон сохранения называется.
Второй такой же - причинно-следственной связи. Тут дальше древнеримских адвокатов мы до сих не пошли: "после - не значит в следствии".
А вот "в следствии" - всегда "после". Или, на крайний случай, в один момент. Но не раньше. Можно мгновенно передавать информацию на произвольное расстояние. В начале двадцать первого века эту фишку раскололи -- можно. Но не в прошлое.
А мне это еще один гвоздь. В персональную крышку. Потому как начинает становиться действующей "гипотеза о полном переборе исходов в квантованном времени". Названий и вариаций этой концепции несколько. Смысл примерно такой: время состоит из квантов. Все события в мире, которые по истечению кванта времени реализуются - реализуются всеми своими возможными исходами. Каждый исход каждого события запускает свой собственный временной поток. Каждый квант времени. Получается не один временной ствол, а быстро ветвящееся дерево. Причём отличить ветвь от ствола - невозможно. Поскольку все ветви ветвятся одинаково. А о самом первом событии мы знаем даже меньше, чем о "Большом яйце".
Выводы из этой модельки получаются... факеншитовые. Во-первых, я даже весточку своим послать не могу. Или там клад закопать на месте будущего тёщиного огорода. Мы в разных ветвях. Они мне не потомки. Во-вторых, ветки порождаются элементарными событиями. К примеру, когда-то где-то в каких-нибудь Андах какой-то электрон, слетая со своей орбиты, не испустил фотон. И все. Ну и как это поймать, имея в качестве инструмента только транспортир типа "два пальца к носу"? Причём сход конкретного электрона с конкретной орбиты - это уже много. Это не одно элементарное событие, а целый эшелон. Другой вариант - электрон таки испустил. Фотон. Хотя вроде бы был не должен. И засветил этим фотоном, как рентгеновскую плёнку, матку какой-нибудь проходившей мимо инкской пастушки. И вот я тут, под условно говоря, Киевом, с тараканами разговариваю, а там... хипкали кровожадных майя захватили Англию, высадились в Нормандии и теперь маршируют на Париж, взрывая по дороге все к чёртовой матери. Любимые мои французские замки "бассейна Сены и Луары". Чем взрывают? - А динамитом. Поскольку динамита у них... как гуталина на гуталиновой фабрике. А что? Хлопок и азотная кислота у них были. Надо только мозги немного повернуть. Где лучше всего поворачивать мозги? - Ответ очевиден: прямо в матке.
Это я к тому, что все мои знания истории, географии и прочая школьная программа элементарно могут оказаться в... ну, не востребованными. Кстати. Звезды я видел, а вот Луну - нет. Может её здесь вообще... того? Нет, не сходится - без луны нет второго, меньшего, но главного цикла приливов. А без этого возникновение жизни несколько сомнительно. А жизнь здесь есть - вон тараканы в моем супе купаться начали. Точно - есть жизнь... Хотя... Так, достаём бритву имени достопочтенного монаха Бертрана Оккама, который всю жизнь изучал и систематизировал чертей (интересно, а что он пил?) и... не умножаем сущностей.
Поверху идет трёп, формулировки и аргументы, а глубже в сознании уже сформировалась картинка модели ветвящегося времени. Красиво. Такой космический фон типа "чёрный бархат с колючими звёздами". А на переднем плане бурно ветвится это... Иггдрасиль. Мировое дерево. Из таких сине-зелёных полупрозрачных трубок-ветвей. Внутри трубок всякие там зверушки-людишки-городишки просматриваются-трепыхаются. А ветви непрерывно растут и размножаются. При ускоренном воспроизведении - даже страшно. И тут на одной из трубок маленькая такая вспышка - блим. А на поверхности другой - такая жёлтенькая клякса - ляп. И всосалась. И я так, в виде информационного пакета - блим, ляп. Из-под летней Кащенки в мерзлотно-тараканий под-Киев. Может быть. На то моделька и нужна, чтобы давать новые не очевидные знания. Совмещаем визуализацию с интуицией. Хорошо бы логикой проверить. Но "логика" - машинка капризная, ей чистая горючка нужна. Факты. А если нет - то нет. А интуиция кушает все.
А зовётся это - психоматрица. Сканируем человека с любой заданной точностью, вплоть до каждого спина. То есть до направления вращения каждой элементарной частицы. Получившийся информационный массив - запузыриваем в соседний поток. А там - "на кого бог пошлёт". А душа? - А что нам душа? Вес её известен - около 7 грамм. Стало быть, там есть и элементарные частицы. Со спинами. Запузыриваем.
А на принимающей стороне? А вот тут как в ресторане - два по сто пятьдесят в двухсотграммовый стакан. Потому как засунуть детальный отпечаток пятидесятилетнего девяностокилограммового мужика в тринадцатилетнего дистрофического ребёнка...
Та-ак. Что бывает в ситуации, когда вмещающая система меньше требуемого вмещаемого? Ну, смотря что во что заливать. Если спирт в воду, то разогрев и потеря суммарного объёма. Если азотную кислоту в воду, то - "мама не горюй" и брызги во все стороны. С информацией... да по всякому бывает. Дублирующаяся - отбрасывается, некорректная по контрольной сумме, например, отбрасывается или перезапрашивается. Фильтры на входе по всяким критериям, хеширование, сжатие, предварительная или параллельная очистка собственных данных, перенос на носители более низкого уровня, запрос ресурсов общего пользования, запрос ресурсов в системе более высокого уровня... "Облачные платформы" при разумном построении уменьшают объем требуемых ресурсов серверов почти вдвое. Да мало ли что можно придумать, когда - "не лизе". Маслицем смазать, или там... заблаговременно приобрести вибратор.
Из всего этого трёпа вырисовывался один существенный для меня практический вывод.
С самого начала здесь меня постоянно мучили тошнота и головные боли. Ни для беременности, ни для климакса я не подходил по половой принадлежности. Потом очень быстро выпали волосы. Для любого человека, которому был интересен Чернобыль - картинка знакомая. Сразу вспомнился один мой добрый приятель. Он сам по приезду оттуда. И его рассказ об "Оперативной группе управления особой зоной ЧАЭС".
Попал он туда добровольно. В смысле, был поставлен перед выбором. Второй вариант: трибунал и 4 года. Мы разговаривали, бродили по тихому летнему городку. Он всякие смешные истории рассказывал.
Как сидят два генерала в штабе и хвастают один перед другим:
-- У тебе только две таблетки и обе беленькие. А мне вот медсестра еще и голубенькую дала.
-- И чего? У меня не встанет от радиации. А у тебя только по возрасту?
Как вводится уровень фона приказом комбата. Поскольку набравших нужную сумму отправляют на волю. А начальству за такую "текучесть кадров"... выговаривают.
-- С сегодняшнего дня в расположении батальона установить значение радиоактивного фона - нулевым. Дозиметры в расположении держать выключенными. Писарю указать в формулярах личного состава соответствующее значение.
Как прыгает с места стодвадцатикилограммовая майорская туша, увидев стрелку дозиметра на ограничителе.
А все просто: чудак отпустил щуп. Датчик свободно болтается на шнуре ниже голенища сапога. И в яме, где фон вообще-то нормальный. Для такого места. Щуп пролетает мимо какой-то железяки, торчащей из стены. В этом месте - только она и светит. Потом, когда диапазоны перещёлкнули - светит на 70 рентген.
Приятель рассказывает, и я никак не мог понять его постоянного движения: он все пытался схватить что-то у себя на груди и натянуть на лицо. Я потом спросил:
-- А чего это ты?
-- А машины ездят.
-- И чего?
-- Респиратор одевать надо. Условный рефлекс. Видишь ли, у альфа-частицы в воздухе свободный пробег до 30 см. Простого кирзового сапога хватает. А вот когда машины проходят... Они пыль в воздух поднимают. Вместе с радионуклидами.
Так вот, чтобы так стремительно и полностью облысеть - надо попасть под лучевой удар очень недетской мощности. Доза, по моим прикидкам, должна быть где-то под 300 рентген. Выше - там бы я только мявкнул.
Но и этот диапазон вариантов не оставляет. "Держу автомат на вытянутых руках, чтобы расплавленный металл не капал на казённые сапоги".
Потом начали выпадать зубы. И я повеселел. "Снаряд два раза в одно место не попадает" - или доза или цинга. Но - не в одном же флаконе! Цинга -- это здорово. На фоне лучевого поражения.
Теперь картинка прояснилась. Появилось малоправдоподобное (как и все здесь), но объяснение - наложение информационного массива моей психоматрицы на систему недостаточной информационной ёмкости.
Ещё проще - идет подгонка тощего, синюшного "костюма" к моей великой семиграммовой душе. Возможен летальный исход.
Бред конечно, маразм. Полный. А шиза лучше? Как там Гиппократ выразился: "Каждый больной болен своей болезнью и ещё своим страхом перед ней". Найденное объяснение по логике, вообще говоря, в... никуда. Но теперь-то я думал, что помру не от скоротечной смеси радиоактивной дозы с цингой, чего не бывает, не от беременности с климаксом в исполнении недомужика, чего тоже не бывает, а от "некорректного преобразования информационного массива личностной психоматрицы при его размещении на носителе недостаточной ёмкости". Ситуация знакомая, понятная. Можно помирать спокойно. Почему помирать? А что, есть желающие жить вечно? Ни пример Агасфера, ни исследования проблемы Свифтом в "Путешествиях Гулливера" ни чему не научили? Я - человек. Стало быть - смертен. Воланд прав: "Плохо, что внезапно". Но - спешить не будем. Посмотрим еще. Если будет чем...
В доме было темно. Холодало. Света из душника почти не было, за печкой молчали куры. Тараканы устроили массовое гулянье на столе и на стенах. Один свалился мне прямо на грудь. Посидел, пошевелил усами и убежал. И правильно, а то чисто анекдот получается: "Сестра! Сними таракана, а то всю грудь истоптал". Где-то слышал, что в русских избах тараканов разводили, поскольку их экскременты замедляют гниение брёвен. А в другом месте читал, как крестьянская семья в крещенские морозы на неделю перебирается к соседям. Оставляют избу открытой и вымораживают тараканов. Мда, элемент образа жизни. Если я тут "зависну", то надо брать на вооружение.
Интересно, как здесь говорят: "лучина погасла" или "светец погас". Если костёр, или там печка, то именно "костёр погас", "печь погасла", а не дрова. А вот светец...
Тихо-то как. Ни звука. Только тараканий шорох. Как-то уныло... Но грело ощущение проведённого с пользой дня, проделанной работы. Эх, мне бы сюда комп, да развернуть бы табличное представление рассмотренных гипотез... Да хоть ручку с бумагой. Простая запись процесса мышления заставляет уточнять формулировки, обращать внимание на пропущенные варианты, проводить пошаговую детализацию. Дьявол кроется в мелочах. Вот и надо их внимательно посмотреть. Чтобы выковырять.
Мда... Интеллектуальная деятельность, в просторечии - "думание" есть род наркотика. Как, впрочем, и его противоположность - "недумание". В просторечии - "безмозглость". Оба состояния дают в начале эйфорию, потом депресняк и ломку. Если уж подсел на что-то, то слезать - только под наблюдением врача.
Эх, как я соскучился по стабилизированной информации. А то - сплошное бла-бла. Стоп. А вот это интересно... Я стал перебирать свои куцые воспоминания о здешнем... здешнем. Точно - за все это время я не произнёс вслух ни одной фразы, ни одного цельно-раздельного слова. Были вскрики, охи... Но все на уровне "Ой, ай, ё-ё, бл...". В каждой конкретной ситуации это моё неговорение выглядело как случайность. То снег во рту, то морда во льду... Но вот цепочка случайностей... Проявление закономерности? Какой? Или это опыт предков интуицией пробивается? Типа "слово - серебро, вылетит - не поймаешь"? Получается, что аборигены о моем "даре членораздельной речи" - не в курсах. А это хорошо или плохо?
Я немного покатал эту мысль. Языка их я не знаю, во что вляпался - не ясно, чего-то умное им сказать... когда они головы рубят и в проруби топят... Главное на сейчас - "смотри, думай". Значит, нечего болтать, помалкиваем. До выяснения... Хорошо бы дурачком прикинуться. Юродивым. Но - не в теме, не потяну.
Вот и перешли к конкретным делам, действиям - играем немого. Не слепого, не глухого, не идиота... Но с проблемами на одном их выходных информационных каналов. Без фанатизма, но последовательно.
Я стал было прикидывать план работы на завтра. Но задремал. Устал. Сквозь сон слышал, как пришла горбунья, чего-то роняла, швыряла. Потом гоняла тараканов по столу. "Мокрым полотенцем по глазам".
А утром с меня начала слезать кожа.