Н.Д.Стафеев
Основные направления правительственной политики
в ходе экономических реформ
Из рецензии на работу Н. Д. Стафеева
"Основные направления правительственной политики в ходе экономических реформ"
Работа представляет собой попытку рассмотреть механизм реформ в свете политических программ реставраторов капитализма. Автор предпослал значительное историческое исследование, рассмотрение опыта дореволюционной и революционной России и послереволюционного СССР. При этом социализм справедливо рассматривается, как необходимый путь развития человечества, который сумел за 70 лет подтвердить свою жизненность и эффективность. Однако, всякое отставание в его совершенствовании, как показала практика, чревато серьезными трудностями, способными вылиться в откаты назад и временные поражения. Автор сделал попытку раскрыть одну из сторон деградации социалистического общества, вылившуюся в буржуазную контрреволюцию и тяжелейшие страдания трудящихся.
Работа написана образным языком. Выдвинутые положения достаточно аргументированы. Автор проявил знание вопроса и способность к самостоятельному исследованию. Разумеется, в работе имеются недостаточно продуманные оценки отдельных процессов, некоторые упрощения в изложении вопросов, скороспелость выводов. Представляется, что требуют более полного раскрытия процессы, связанные с империалистической стадием развития капитализма, уточнение соотношения базисных и настроечных явлений и некоторые другие погрешности в изложении трудного материала. Однако не они определяют ценность представленной работы.
Профессор, доктор философских наук.
Клушин В.И.
18 мая 1993 года
Введение
Данная работа делает очень краткий экскурс в историю для поиска исторических корней "перестройки и "реформ", проводит экономический анализ строения общества на примере нашей страны.
В сегодняшний период, ознаменованный цепью кризисов, в работе сделана попытка их анализа и поиск их корней. Ведь для того, чтобы понять настоящее и увидеть будущее необходимо рассматривая прошлое.
Здесь дается ответ на вопрос, почему мы с раннего детства 1 Мая ходили на демонстрацию, как на праздник, а в 1993 году эту демонстрациям в Москве не только не встречала, как обычно, правительственная делегация, стоя на Мавзолее и приветствуя ее, а встретила празднично одетых людей с надувными шариками, флажками и знаменами конной милицией, грузовиками и ОМОНом. Почему избили стариков, женщин, детей дубинками и водометами.
Делается попытка выяснить, почему власть так много кричащая о "демократии", "правах человека", "уважении чужого мнения", "недопустимости любого насилия", "строгого соблюдения конституции" проливает кровь своих избирателей.
Почему на торжественном собрании в ставке фашистской администрации в 1935 году Ленинград объявляется Петербургом, "вольным городом с немецким гарнизоном". А в 1991 году Ленинград, несмотря на явный провал опроса, переименовывается якобы "от имени народа", в Петербург, а 25 апреля 1993 года проводится опрос о том, чтобы город стал республикой.
Дается ответ, почему страна, некогда опережавшая всех по темпам своего развития, по темпам роста благосостояния, вдруг резко покатилась вниз.
Делается анализ сегодняшней "гласности". Ведь "четвертая власть" сегодня столько сделала, чтобы опорочить наше прошлое, что волей-неволей, а начинаешь относиться к нему с уважением. Перестаешь верить, просто не воспринимать Яковлевско-Полторанинско-Гебельсовскую пропаганду, в которой просто нет места для здравого смысла и честного слова, но весь эфир забит трехсотмиллионными жертвами "сталинских репрессий", которых днем с огнем не найдешь. Открыт конкурс, кто больше придумает. А потом все сказки "об убийстве С. М. Кирова", о жертвах "ка-пустиного Яра", о "Ленинградском деле", о "расстрелах поляков" о "ночных погромах", "об уничтожении целых народов". Все это носит кодовое название "Архипелаг ГУЛАГ", и все это на поверку оказывается репортерской уткой, хотя опровержения встречаешь очень скромные, едва заметные, на самых последних страницах.
Анализируется ситуация в других странах социализма и дается направление пути выхода из кризиса, порожденного "реформами" и "перестройками".
1. ИСТОКИ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ "ПЕРЕСТРОЙКИ"
За восемь лет "перестроечных реформ" было испытано значительное число "реформ". Однако, прежде чем их рассматривать необходимо проанализировать. Необходимо найти истоки необходимости организации "перестройки"
В 1985 году, в период начавшегося бешеного потока всевозможно крайне противоречивой информации, наше общество было поставлено перед целым рядом вопросов: в каком мире мы живем? Какой у нас строй? Куда развивается наше общество? Что у нас происходит?
Во всем этом необходимо было разобраться самым широким слоям населения, поскольку именно к ним обратилась пришедшая с М.С. Горбачевым администрация. Но чтобы ответить на поставленные вопросы, необходимо заглянуть вглубь истории, т.к. корни "перестройки" находятся там. История всегда является основным учителем любого общества. Рассмотреть экономические основы его обустройства.
Исходя из законов К. Маркса, всякое государство делает свой доход, так сказать, "печет свой национальный пирог", затем он делится на множество определенных частей расходов. Чтобы можно было вновь его испечь, необходимо выделить часть на возвратный капитал, т.е. необходимо затратить часть подученного дохода на приобретение сырья, полуфабрикатов, амортизацию оборудования и т.д.
Для увеличения дохода нужно потратить часть на науку, расширение производства. Существует так же необходимость защиты как от внешней агрессии, так и от внутреннего разграбления, т.е. затратить часть "пирога" на армию, органы правопорядка, дипломатический корпус и т.д., т.п. на государственные структуры.
Необходимо так же выплатить часть дохода непосредственно его производителю. Остальное мог бы забрать себе непосредственно частный предприниматель, капиталист. Однако остается необеспеченной самая беззащитная среда, а потому и самая взрывоопасная среда, от которой исходит основная волна недовольства, которая никогда не может себя обеспечить - это инвалиды, старики, сироты...
Для снятия напряженности, классу имущим приходится создавать благотворительные фонды, общества милосердия и т.п. То есть совместно с государственным аппаратом выделять часть дохода на социальные нужды.
Таким образом, получается классическая система капиталистического распределения дохода - капитализм. Все части такой системы постоянно изменяются в результате внутренних противоречий, т.к. они антагонистичны друг другу. В таком обществе идет постоянная, жесткая борьба между классами и слоями, стоящими за перечисленными частями доходного пирога.
Так, в случае сокращения возвратного капитала, начинается спад производства и ухудшение состояния общества. Шаткое равновесие противоборствующих сторон нарушается, что неминуемо приводит к социальному взрыву. При постоянстве части возвратного капитала наступает период застоя , это государство перестает развиваться, его начинают обгонять другие государства в своем развитии, что приводит к естественному недовольству всех слоев общества, и как результат, тот же социальный взрыв.
Сокращение части выделяемой на уплату производителю приводит к массовому недовольству трудящихся: забастовкам, бунтам, социальной нестабильности, равно как и сокращение расходов на социальные нужды, общество взрывается, происходит смена существующего режима - революция.
Именно такой социальный взрыв и произошел в России в 1905г. Но ситуация еще не настолько назрела, чтобы общество могло перейти к другой общественной формации. Революция 1905 г. лишь поколебала устои монархии, после которого царское правительство уже не могло управлять по старому, ему пришлось искать новые пути управления государством.
Сразу после поражения революции царизм развернул черносотенный террор. Организовал систему карательных отрядов, военно-полевых судов. Тысячи участников революционной борьбы были казнены, десятки тысяч осуждены на каторгу. Тюрьмы переполнились политическими заключенными. Повсюду устанавливались "столыпинские галстуки". Сам министр Столыпин получил в народе прозвище "вешатель". Наиболее жестоко царизм обрушился на рабочее движение. С 1906 г. по 1910 г. было закрыто 560 профсоюзов, отказано в регистрации более 600 профсоюзам. Количество членов легальных профсоюзов сократилось с 245 тысяч до 13 тысяч к концу 1909 г. Но все эти меры не могли восстановить прежнего положения. Царизму пришлось приспосабливаться к начавшемуся капиталистическому пути развития России. Началась проводиться новая экономическая политика, родоначальником которой стал Столыпин. Это нашло свое выражение в аграрной политике, закрепленной указом от 9 ноября 1906 г. и законом от 14 июня 1910 г. По этой реформе закреплялась земельная собственность за частными лицами, общинная собственность подвергалась насильственному слому. Крестьяне прозвали столыпинское землеустройство "землерасстройством". Основная масса крестьян в ходе этой реформы лишь пострадала. Им пришлось продавать свои наделы и окончательно порывать с деревней. Столыпинская аграрная политика привела к ухудшению положения основной массы крестьян, обострению классовых противоречий. Это была попытка предотвратить еще большую, чем в 1905 г. волну революционной борьбы, превратить царскую Россию в буржуазную монархию. Столыпинская реформа не могла устранить главного противоречия между помещиками и крестьянами. Их взаимоотношения лишь обострялись.
Однако репрессивные меры сбили на время революционную борьбу, волна рабочего движения спала, стихла борьба в деревне. Активное противостояние перешло в фазу глухого брожения. Но реакция подобного рода не способна успокоить массы. На репрессии рано или поздно идет ответная реакция. Столыпинская реакция царизма вызвала реакцию сплочения массы, укрепление союза рабочего и крестьянского классов.
Доли распределения
СН -- Социальные нужды
К - Помещик, частный собственник
Ц - Царские расходы
Г - Государство
НРП - Наука, производства расширение
ВК - Возвратный капитал
ЗП - Заработная плата
После революции 1905 г. царское правительство уже не могло управлять Россией как единым государством. Для сокращения власти был воздвигнут в ранг государственной политики лозунг "разделяй и властвуй". Разжигалась межнациональная рознь. Это была попытка отвести недовольство масс от власть имущих на недовольство другими национальностями, благо Россия по своему составу была многонациональна. Тем более что такое положение вещей способствовало развитию рынка, т.к. рынок - это в первую очередь борьба за сферы влияния. В результате обострились межнациональные отношения. Стали повсюду возникать националистические волнения. Вот только некоторые очаги выяснений национальных отношений с помощью оружия: Грузия, Осетия, Чечня, Армения, Азербайджан, волнения в Риге, Батуми, Тифлисе, Кишиневе, Гурии, Баку, Таллинне... РСДРП по этому поводу выпустила прокламацию, в которой И.В. Сталин писал: "...царское правительство для укрепления своего трона придумывает "'новое средство". Оно сеет вражду между национальностями России, оно направляет их друг на друга, оно старается разбить общее движение пролетариата на мелкие движения и направить их друг против друга, оно устраивает погромы евреев, армян и т.д. И все это для того, чтобы братоубийственной войной отделить друг от друга национальности России и, обессилив их, без труда победить каждую в отдельности!" (И. В. Сталин. Сочинения. Государственное издательство политической литературы. Москва. 1951г. т.1, с.81.)
В 1910 г. в России сложилась ситуация относительной стабилизации.
Усилилась концентрация производства и капитала. Расцвела финансовая олигархия, усилился приток иностранного капитала. К 1914 г. около 1/3 основного капитала акционерных обществ и более 40% капитала главных русских банков принадлежали западноевропейской буржуазии. Быстро возрастала зависимость царской России от западноевропейского империализма. Развитие капитализма в России шло изначально как развитие колониального капитализма. Россия все больше попадала в экономическую зависимость. В 1911 г. полностью проявился крах столыпинской реформы. Голод 1911 г. охватил до 30 млн. крестьян. В 1913 г, - самом урожайном году царской России от голода умерло 1 млн. 200 тыс. человек при самом крупном экспорте зерна.
Такая обстановка, при условии все убыстряющегося расслоения общества, не могла не привести к ситуации первого социального взрыва февральской буржуазно-демократической революции. Приход этой революции подстегнула так же и первая мировая война, вызванная рыночной борьбой за сферы влияния. Русская революция 1905-1907 годов усилила борьбу рабочего класса в Европе и Америке, пробудила национально-освободительное движение народов Востока. Первая мировая война должна была отвлечь, обескровить народные массы от революционной борьбы. Шовинизм должен был расколоть единство международного пролетариата. Таким образом Первая мировая война должна была создать новое устройство мира в угоду интересам имперским амбициям, уничтожить революционно настроенную часть пролетариата, и поделить международный рынок на сферы влияния.
В действительности же война лишь усугубила положение пролетариата, подтолкнула рабочих на новые выступления. При этом все те, кто выступал против ведения этой войны, обвинялся в измене, отсутствии патриотизма. В.И. Ленин в то время писал:
"Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т.е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великороссов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещиков". В. И. Ленин П.С.С. Издание пятое. Государственное издание политической литературы. Москва. 1958г. т.26, с.107
Таким образом, первая мировая война, лишь ускорила новый социальный взрыв, в результате которого к власти пришло переходное Временное правительство. Царизм рухнул. Это правительство на первом этапе было поддержано всеми слоями общества. Основной его состав - конституционные демократы, Эта революция началась под лозунгами: "Хлеба!", "Долой войну!", "Долой самодержавие!". Но рабочее движение, ослабленное мобилизацией, не могло организоваться на столько, чтобы взять власть в свои руки. Инициатива была перехвачена, и к власти пришло буржуазное правительство под председательством князя Г.Е. Львова.
"Гигантская мелкобуржуазная волна, - писал В.И. Ленин, - захлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т.е. заразила, захватила очень широк круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику". В. И. Ленин П.С.С. Издание пятое. Государственное издание политической литературы. Москва. 1958г. т.31, с.156