Mommsen. — R. F.: Römische Forschungen. Berlin, 1864.
Mommsen. — R. G.: Römische Geschichte. Berlin, 1874.
Mommsen. — R. M. W.: Geschichte des Römischen Münzwesens. Berlin, 1860.
N. I. P. P.: Neue Jahrbücher dür Philologie und Paedagogik. Leipzig.
Napoleon III. — J. C: Histoire de Jules Cesar. Paris, 1865–1866.
Neumann. — G. R. V.: Geschichte Roms während des Verfalls der Republik vom Zeitalter des Scipio Aemilianus bis zu Sullas Tode. Breslau, 1881. Niccolini, b S. I. F. C, cm. S. I. F. C.
Nissen, b H. Z.: Der Ausbruch des Bürgerkrieges 49 vor. Ch.; b Historische Zeitschrift. Bd. XLIV h XLVI.
Nitzsch. — G. V.: Die Gracchen und ihre nächsten Vorgänger. Berlin, 1847. N. R. H. D.: Nouvelle Revue historique du droit. Paris.
Overbeck. — G. G. P.: Geschichte der griechischen Plastik. Leipzig, 1893–1894. Pa uly- Wi sso va — Kr oll. — R. E.: Real Encyclopädie der classischen Alterthumwissenschaft. Stuttgart, 1894 oi.
Peter. — G. R.: Geschichte Roms. Halle, 1881.
Petsch. — Die historische Glaubwürdigkeit der Commentarteli Caesars vom gallischen Kriege nach gegenwärtige Stande der Kritik. Glückstadt. I. 1885; II. 1886. Phil.: Philologus; Zeitschrift für das klassische Alterthum. Göttingen.
Pohlman. — Die Uebervölkerung der antiken Grosstädte. Leipzig, издание Jablonowski-Gesellschaft. 1882.
Porzio, в R. S. А., см R. S. A.
Rauchenstein. —F. C: Der Feldzug Caesars gegen die Helvetier. Zürich, 1882.
Rawlinson. — S. О. M. или S. G. О. M.: The sixth great Orientai monarchy. London, 1873.
Reinach. — M. E.: Mithridate Eupator, roi du Pont. Paris, 1890.
Rheinisches Museum für Philologie, Frankfurt.
R. S. A.: Rivista di storia antica. Messina.
Rüstow. — H. К. С: Heerwesen und Kriegführung С. Julius Caesars. Nordhausem, 1862. Salvioli. — D. P. F.: Sulla distribuzione della proprietà fondiaria in Italia al tempo dell'impero romano. Modena, 1899.
Schanz. — G. R. L.: Geschichte der römischen Litteratur. München, 1890.
Schiller-Voigt. — Die römischen Privatalterthümer und Kulturgeschichte. = Handbuch der class. Alterthumwissenschaft. Bd IV. Nordlingen, 1885.
Schmidt. — B. W. C: Der Briefwechsel des M. Tullius Cicero von seinem Prokonsulat in Cilicten bis zu Caesars Ermordung. Leipzig, 1893.
Schmidt, в Rhein. Mus: Der Ausbruch des Bürgerkrieges in 49, v. Ch., в Rheinisches Museum. Bd XLVII.
S. I. F. C: Studi italiani di Filologia classica.
Stern. — С: Catilina und die Parteikämpfe der Jahre 66–67. Dorpat, 1883. Stobbe. — Die Candidati Caesaris; в Philologus. Bd XXVII.
Sumpf. — В. O.: Casars Beurtheilung seiner Offiziere in den Commentarien vom Gallischen Kriege. Quedlinburg, 1892.
Sunden. — De tribunita potestate a L. Sulla imminuta quaestiones. Upsala, 1897. Tarentino. — С. C: La conjiura catilinaria. Catania, 1898. Vogel, в I. Р. Р., см. N. I. Р. Р.
Voigt. — I. N.: Die Lehre vom Jus Naturale et Jus Gentium der Römer. Leipzig, 1856.
Vaglieri. — Di un nuovo frammento del cosidetto elogio di Turia, в Notizie degli scavi, октябрь 1898.
Waddington, см. Le Bas.
Waltzing. — С. Р. R.: Etüde historique sur les corporaüons professionnelles chez les Romains. Vol. I. Louvain, 1895.
Weber. — R. A. G.: Die römische Agrargeschichte. Stuttgart, 1891. Willems. — D. P. R.: Le droit public romain. Louvain, 1872.
Willems. — S. R. R.: Le sénat de la république romaine. Louvain, vol. I, 1878; vol. II, appendice et table, 1885.
Wlassak. — Edict und Klageform. Jena, 1882.
Ziehen, см. Reinisches Museum, 1896. C. 593 сл.
Zumpt. — С. E.: Commentationes epigraphicae. Vol. I. Berolini, 1850.
Zumpt. — S. R.: Studia romana. Berolini, 1859.
1000 кв. километров. Ср.: Beloch. I. В., 29 сл. и 69.
Правда, по Титу Ливию (III, 24), перепись 459 г. до P. X. показывала число граждан в 117 319 человек, что соответствовало бы свободному населению приблизительно в 400 000 человек. Но эта цифра мне кажется невероятной: 1) если бы Рим имел тогда 120 000 солдат, то ему не составляло бы столько труда победить мелкие соседние народы; 2) 400 жителей на кв. километр, как бы бедны они ни были, не могли бы существовать в ту эпоху, когда Рим жил единственно продуктами собственной территории; 3) эта цифра не согласуется с другими, более достоверными. Если в 339 г. до P. X. насчитывали 165 000 граждан на территории в 2709 кв. километров, а в 293 г. до P. X. — 260 321 граждан на 4161 кв. километров (Beloch. I. В., 89), то, предполагая, что густота населения была та же самая, Рим в 459 г. до P. X. должен был бы насчитывать до 60 000 граждан, или 190 000 человек свободного населения. Но густота населения должна была быть меньше при большей бедности и варварстве. Из этого следует, что население Рима составляло не более 150 000 свободных и 45 000 граждан, что соответствовало бы армии немного более чем в 20 000 человек, как полагает Моммзен. Большие цифры мне кажутся невероятными.
Ср. замечания Моммзена (R.F.I, 165) о значении законов Валерия Горация 449* г.
Val. Max., IV, 4 5; Plin. Н. N., XVIII, 3, 19; Marquadrat. V. P. R., II, 294.
Schiller-Voigt, 291; Voigt. I. N., II, 552 и 557; Decotti. Т. S., 146 сл.
Я не касаюсь здесь вопроса об auctoritas senatus по отношению к трибутным комициям в древнейшие времена — вопроса, столь еще неопределенного. Дело идет о подробности, не существенной при таком беглом описании древнего Рима, и было бы бесполезно касаться ее даже в примечании.
Dion. Hal., II, 25–27; Bonfante. D. R., 151 сл.; Fustel de Coulanges. С. A., 100–105; Lange. R. A., I, 95 сл. — Ср. яркий пример К. Фламиния: Cicero. De inv., II, XVII, 52; Val. Max., V, 45.
Не редкость, по словам Дионисия Галикарнасского, было осуждение отцами на смерть собственных детей: Dion. Hal., Vili, 79. — Ср. Di Marzo. S. Р. С. R., I, 27.
Beloch. I. В., 149.
Ibid., 72.
Ср. De re rustica Катона, описывающего земли богатого сеньора в эпоху, когда земледелие начинало изменяться. Эта книга дает представление о земельном устройстве богатых людей в III в. до Р.Х.
Nitzsch. G. V., 16.