Ну, достали, право слово! «ДО-СТА-ЛИ!!!!»
Первым делом на память пришёл другой, не менее бородатый анекдот: –«Как, Вы не любите кошек?! Да Вы просто не умеете их готовить!» Но по более длительному размышлению пришло решение высказаться на эту тему без шуточек и более основательно.
Скачал из Интернета наугад одну из «антипневматических» статей. Сохранил её в памяти компьютера с пометкой «без редакторских правок», что и подтолкнуло меня к выбору названия. Итак:
Цитата: «Газобаллонные пневматические пистолеты легко доступны, смотрятся красиво, стоят недорого… Выстрел происходит за счет энергии сжатого углекислого газа, расположенного в специальных сменных баллончиках. Большинство газобаллонных пневматических пистолетов копируют внешний вид реально существующих моделей боевого оружия – от пистолета Макарова, до Береты 92. Предназначены они для спортивной и развлекательной стрельбы на небольшое расстояние. Но подходят ли они для самообороны? Давайте попробуем разобраться.»
-«Таки, давайте!» -ответил бы одессит.
Семь «аргументов» против пневматики.
Цитата: -«Чем вы аргументируете Ваше мнение?»
-«Аргýментами!»
-«Какими?»
-«Вескими!»
(М.Жванецкий)»
Первым делом хотелось бы заметить, что аргументы критиков использования пневматики в качестве средства самообороны просто логически порочны. Они сводятся в основном к семи пунктам:
1) Внезапное нападение делает пневматический ваш пистолет совершенно бесполезным.
2) Напугать пневматическим пистолетом невозможно. Опытный агрессор сразу поймёт, что вы размахиваете перед его носом безобидной хлопушкой, что его лишь весьма позабавит.
3) Против группы из 5-15 супостатов ваша пневматика с ее единственной пулькой в стволе или семью пульками в обойме бессильна.
4) Хорошо тренированный и в совершенстве владеющий единоборствами противник легко справится с вами.
5) Мощности пневматического пистолета категорически не хватит для нанесения нападающему сколь-нибудь серьёзного урона, даже если пуля попадёт в уязвимое место...
6) …а уязвимых мест практически нет, поскольку простейшие средства, к коим относится обычная зимняя одежда, безусловно, абсолютно, стопроцентно защищают вражину.
7) Алкогольное или наркотическое опьянение лишает разбойника чувства страха перед вашей пневматичкой и болевых ощущений от причинённых ему травм. Более того – придаёт куражу и подогревает.
Семь вышеуказанных «аргументов» легко сводятся к одному: пили мушку, ты, слепой клинический дебил, впервые взявший пневматику в руки, чтобы схлестнуться с неожиданно напавшим из засады батальоном закованных в бронекостюмы подвыпивших спецназовцев, вооруженных гранатомётами.
Ни-ни! Не подумайте, что я утрирую. Сразу хочу отправить в урну ввиду жульнического нарушения логики три начальных пункта:
Первое. «Внезапное нападение делает пневматический ваш пистолет совершенно бесполезным». Ага-ага. Возразить нечего. Совершенно верно. Вот объект, задумавшись, машинально открывает дверь родного подъезда и в ту же секунду из тёмного проёма катетом прямо в лоб - какое оружие ему поможет? Вот пущенный из кустов кусок кирпича припечатывает объекта по затылку и чем он ответит? Хорошо, а много ли будет толку от того, что нечто оттягивает карман объекта или покоится в кобуре? Ну, ладно, будет там лежать настоящий «Макаров» (варианты: лазерный меч джедая, карманная атомная бомба) и что с того? Вывод: Никакое оружие не является гарантом безопасности при неожиданном нападении. По слогам: ни-как-ко-е. И причём тут, собственно, пневматический пистолет? Отчего именно к нему такие избирательные придирки?
Второе. «Напугать пневматическим пистолетом невозможно». Ну, а я о чем? О том же самом. «Аргумент» номер два просто оскорбляет вас, подразумевая законченным олигофреном. Потому что лишь законченный олигофрен будет вытаскивать оружие, чтобы пугать им. А мы-то, надеюсь, в своём уме. По крайней мере за секунду до того, как лично мой палец ляжет на спусковой крючок я уже приму бесповоротное решение о нажатии оного крючка. И никак иначе. Точка. Вывод: Никакое оружие не предназначено для запугивания, только для применения. По буквм: н-и-к-а-к-о-е. В том числе и пневматическое, которое так критикуют его хулители. Хотя-а-а… Стыдно признаваться, но было дело, было.... Однажды застукал на даче бомжа. Сволочи стащили у меня всё, в чем была хотя бы молекула цветных металлов и теперь очередной урод пытался своротить замок с хилой калитки. Я озверел, каюсь. Тихо достал пневматику. Пугать, заметьте, не собирался. Но бомжовский ангел оказался бдительным, бродяга поднял голову и… В общем всадить ему шарик в зад я не успел. Никогда а жизни не видел, чтобы человек среднего возраста так сверхъестественно прыгал через забор и зигзагами нёсся по грядкам. Тем не менее – выше сделанный вывод остаётся в силе.
Третье. «Против банды пневматика бессильна». И тут всё вроде бы правильно. Только вот и этот тезис не имеет прямого отношения к мнимым недостаткам пневматики. Недавно я наткнулся на прелюбопытнейшее сообщение. Чемпион мира по каким-то там сверхъединоборствам, отвечая на вопрос: «Как поступите при встрече с пятью вооруженными хулиганами?» честно и без тени иронии ответил: «Постараюсь убежать». И правильно. И логично. И ничего постыдного тут нет. Никакой трусости, похвальный трезвый расчёт! Во время Великой Отечественной советские «тридцатьчетвёрки» впятером-вшестером атаковали немецкий «Тигр». Пока бронечудо вермахта, словно в тире, методично и педантично разносило вдребезги четыре наших танка, пятый подбирался с тыла и всаживал снаряды в уязвимые места германца. Африканский лев, одним ударом лапы укладывающий самого крепкого самца зебры, вовсю улепетывает от несущегося на него полосатого стада. Вывод: Не только оружие, но и вообще ничто не гарантирует успеха при групповом нападении нескольких врагов, даже если каждый из них в отдельности слабее вас.
Четвёртое. «Противник-профессионал легко справится с вами». Что ж, и здесь внешне всё правильно. Вы в первый раз держите пневматический пистолет в опущенной дрожащей неопытной руке, а на расстоянии короткого замаха от вас стоит опытный киллер (вариант – спецназовец), владеющий всеми известными стилями профессиональных единоборств. О чём тут говорить? Вывод: Никакое оружие не спасёт не умеющего им пользоваться «чайника» при прямом контакте с профессиональным, подготовленным и тренированным агрессором. Подчёркиваю – никакое. В том числе и огнестрельное, и пневматическое, на которое так избирательно набросились критики.
Итак, четыре утверждения мы решительно отводим не то, чтобы за ложностью, но за полной логической несостоятельностью, поскольку они а)исходят из принимаемой за аксиому вашей неспособности управиться с оружием и б)относятся не исключительно к пневматическому пистолету, а к оружию вообще.
Остаются три тезиса, о состоятельности которых мы и поговорим ниже. Но сначала - цитата: 19 сентября 2006, вторник, 14:01 На yлице Олега Кошевого в Фокинском районе Брянска поздно вечером «гудела» пьяная компания. Годами, изо дня в день эти люди устраивали «шоу со спецэффектами»: водка, пьяные вопли и драки. Для соседей по улице это стало привычной бедой.
Очередная пьянка стала для соседей последней каплей. В этот вечер сосед через забор просил пьяную компанию утихомириться хотя бы из-за позднего времени. Его никто не слушал. Тогда мужчина принес свой пневматический пистолет и пригрозил пьяницам. И хотя оружие выглядело в точности, как боевой пистолет Макарова, гулякам море было по колено: они никак не отреагировали на угрозу. Сосед дважды выстрелил в сторону буянов, в забор. Поднялся переполох. Одна из пулек прошла в узкую щель между досками забора и попала в голову хозяину «гулящего» дома. Вторая пулька осталась в заборе.
Случайное ранение оказалось смертельным: сыграло роль небольшое расстояние, место ранения, и то, что пистолет был недавно заряжен – давление в его газовом баллоне было максимальным.
Уронив пистолет, стрелявший в растерянности бросился к своей машине и уехал. Нашли его у живущего в том же районе взрослого сына.
Старший уполномоченный Фокинского РОВД капитан милиции А.В. Мурзаев долго беседовал с сыном подозреваемого, убеждал добровольно сдаться, чтобы не усугублять ситуацию. Подозреваемый сам вышел к милиционерам.
Вина его несомненна: ведь, приобретая оружие, мужчина знал, насколько оно опасно. По крайней мере, он должен был прочитать инструкцию, в которой сказано: «никогда не направляйте оружие на людей». Даже забор не остановил пулю, выпущенную из пневматического пистолета – она убила человека». (http://www.news.nashbryansk.ru/2007/12/25/)
Какую пневматику выбирать?
Цитата: На вкус и на цвет – фломастеры разные. (Сетевой анекдот)
Если вы решите использовать пневматику в качестве оружия (а она таковым, хотя специфическим, и является) вспомните банально-очевидную истину: волшебства и чудес не бывает. Вы приобретаете не меч-кладенец и не топор-самосек, укладывающие супостатов батальонами и полками. Не магические жезл или кольцо из компьютерной игры испепеляющие недругов по дрожанию вашего мизинца на клавише мыши. А всего лишь пневматический пистолет, пригодный для вразумления среднеопасного противника. Ни больше, ни меньше.
Поэтому, прежде чем поддаться вполне понятному искушению купить пневматику, сядьте и хорошенько поразмыслите, во-первых, нужен ли вообще вам для самообороны пневматический пистолет. Если ответ будет положительным, обдумайте что именно вам потребуется.
Для начала учтите, что не во всём критики пневматики неправы. У неё всё же есть два весьма существенных недостатка, смакуемых критиками с сугубым наслаждением.
Во-первых, пистолет не может, да и не должен долго лежать заряженным, дожидаясь, пока его применят. Газовый баллончик постепенно и бессмысленно «стравливает» углекислоту, портятся уплотнительные прокладки. Правда, иногда в Интернете встречаются сообщения пистолетовладельцев о том, что их зверьки лежат с проколотым баллончиком неделю, а потом, как ни в чем ни бывало, плюются пулями и шарами. Но к таким сообщениям нужно относиться почти всегда с недоверием, а в реальных единичных случаях – с завистью. Это исключения, подтверждающие общее правило. Для пневматики идеальным вариантом является стрельба сразу же после вставки баллона с углекислотой.
Во-вторых, на холоде пневматика может и не сработать. То есть вообще.
Бороться с этими недостатками и обходить их вообще-то можно (о чём речь пойдёт ниже), но с сомнительным успехом.
Итак, вы решили всё-таки приобрести пневмоствол? Угу… Ладно… А для чего? От ответа на этот простенький вопрос будет зависеть ваш выбор марки пистолета, а это крайне важно.
Естественно, вы приобретёте газобаллонный пистолет. Источником сжатого воздуха будет служит небольшой стальной баллончик с углекислым газом, помещаемый обычно в рукоять. Такие баллончики недороги, свободно продаются в оружейных, спортивных и даже хозяйственных магазинах. Газобаллонное оружие достаточно компактно и обладает высокой мощностью.
Я бы советовал решительно развести различные области применения пневматики и не пытаться их смешивать. Поскольку из такого смешивания («Хочу пистолет, чтобы и в хардбол поиграть, и снайпером-рекордсменом в стрельбе по мишеням стать, и напавшего отморозка вырубить!») ничего доброго не выйдет. Я, например, завёл для хардбола один (никакой рекламы, но это - «Umarex Makarov»), а для возможного применения в сложной ситуации – другой (никакой рекламы, но это - «А-2202 Беркут»).
Сначала о хардболе. Держать пятого туза в рукаве не стану и эффектно выкладывать его в нужный момент не стану: я - один из создателей хардбольного отряда «Ветеран». Как следует из названия, в нём состоят люди степенного возраста, прошедшие службу в армии и пытающиеся поддержать форму этой весьма интересной игрой. Так вот, если собираетесь играть в хардбол и палить из приобретённого «ствола» в таких же, как вы любителей боевых игр, тогда потребуется быстро и удобно перезаряжаемая газобаллонная машинка с достаточно большой ёмкостью магазина и средней точностью попадания в цель. Цена такого пистолета будет, скорее всего, низкой. Такой фактор как поражающая способность пули будет волновать вас в совершенно обратном смысле – травмоопасность такого пистолета должна быть сведена к минимуму. Переделки пистолета для увеличения поражающего фактора в хардбольном бою абсолютно и категорически воспрещаются во всех клубах. Что получится, при попытке защитить себя хардбольной пневматикой с сознательно и целенаправленно ослабленным поражающим воздействием? Правильно: надо было спилить мушку, не для самообороны такой пистолет. Цитата: -«Ну, не приспособлены мы, кролики, для лазания!» («Алиса в стране чудес»)
Теперь о стрельбе на точность. Если вы задались похвальной целью набить себе руку в стрельбе по мишеням, а то и стать рекордсменом, то готовьтесь к большим расходам. Для вас лучшим выбором будет специализированный однозарядный пружинно-поршневой спортивный пневматический пистолет. Очень дорогой, замечу в скобках. Точность попадания будет обеспечена множеством конструктивных особенностей, а вот об удобстве заряжания, скорости стрельбы и поражающем факторе – забудьте. Спортивная пневматика уже по определению не годится для самообороны. Неторопливая перезарядка после каждого выстрела, тщательное прицеливание… в общем, пилите мушку.
Но вы-то ставите перед пневматикой совершенно иные цели, следовательно, придётся присматривать совершенно иной пистолет.
Но как же найти его, желанного защитника? Цитата: «Пневматический пистолет идеально подходит для того, чтобы для своего удовольствия пострелять по бутылкам или бюджетно поупражняться в стрельбе. Но не стоит ждать от него эффективности в том, для чего он не предназначен. Никто ведь не будет пытаться переплыть реку на автомобиле? Для этого возьмут лодку. Так же и в нашей ситуации: не стоит для самозащиты использовать предмет, который для этого не предназначен и который с этой задачей не справляется». http://airgunstyle.at.ua/publ/7-1-0-63 Сохранена орфография источника)
Ой ли?! Спору нет, хватая, не глядя, можно, действительно, взять нечто бесполезное. Ну, а если по уму? Для начала просмотрите сайты многочисленных интернет-лавок, торгующих пневматикой. Прогуляйтесь по спортивным магазинам вашего города. Из поля вашего зрения сразу должны выпасть пистолеты, предлагаемые по соблазнительным ценам. Цитата: «Без-воз-мезд-но! –сказала Сова. –То есть практически даром!» («Вини-Пух и все-все-все»). Вычеркиваем и забываем. «Практически даром» вы купите заведомый хлам. А вот из дорогостоящих стволов уже есть шанс выбрать нужное. Равно, как ненужное, впрочем. Перед вами лежит список, вы с раздражением глядите на столбик четырехзначных цен и кисло морщитесь. Вряд ли подниму вам настроение прописной истиной, но прошу её вспомнить: «самый дорогой» – отнюдь не всегда значит «самый лучший». Почитайте на форумах отзывы бывалых пневмовладельцев о конкретных моделях, если есть возможность – переговорите с опытными людьми (к таковым далеко не всегда относятся продавцы вышеупомянутых магазинов спорттоваров). И вы увидите, как стремительно сокращается ваш список. Из него исчезнут:
-модели, получившие массу единодушных отрицательных отзывов: ненадёжные и ломкие, некомфортно лежащие в руке и неудобные в транспортировке, а также не поддающиеся доводке и подгонке под особенности хозяина. Зачем вам пистолет с массой пластмассовых деталей, цепляющий за всё рычажками и кнопками?